卡提诺论坛

今年1月，万州区检察院驻看守所检察官在日常走访中，一名在押人员随口提起：“检察官，跟你讲个事情，我有个亲戚叫王某，在外省服刑，十几年前在银行存了一笔几十万元的定期，到现在都没用来缴纳罚金和违法所得。但具体是哪家银行，我不清楚。”

案情究竟如何，亟待核实。回到办公室，检察官根据在押人员提供的线索，在系统中输入王某姓名，当年的卷宗档案随即被调出。档案显示：2012年，王某因犯运输假币罪被四川省成都市成华区法院判刑；2015年，被发现有漏罪，经万州区检察院提起公诉，万州区法院数罪并罚，判处其有期徒刑十八年，并处罚金30万元，追缴违法所得16.4万元。判决生效后，王某被投送至四川省某监狱服刑。此前，法院曾执行其4.7万元财产，后因未发现其他可供执行线索，只得依法终结本次执行程序。

一条尚无旁证的言词线索，考验着检察官的选择。是前往法院，以查控系统客观反馈为准，还是顺藤摸瓜，继续深挖？

办案检察官先后咨询数位银行专业人士，得到一个关键信息：司法实践中确有极少数定期存款无法被系统识别的情况，更何况案涉存款发生时间久远，存在“存款仍在，查控落空”的可能。经研判，万州区检察院决定继续推进。当务之急是获取王某口供，查明存款是否真实存在。而王某远在四川服刑，该院遂启动川渝检察协作机制，委托王某服刑地的四川省乐山市检察院协助调查。

乐山市检察院派驻监狱检察室检察官多次走进监区，与王某面对面沟通。起初，王某颇为警惕，一谈到执行款、存款便条件反射般摇头否认，态度斩钉截铁。正是这种不假思索的否认，引起了检察官的怀疑。检察官耐心释法说理，告知积极履行财产性判项是认罪悔罪的重要评价依据，最终，王某承认其于2010年11月在万州某银行存了一笔30万元的定期存款，并表示愿意用这笔钱来履行判决义务。

线索核实后，万州区检察院派员实地查询，确认存款仍在账上。2月26日，该院依法向法院提出恢复执行监督意见。法院采纳后第一时间恢复执行，于3月对该笔30万元存款及11万余元利息进行冻结、扣划，上缴国库。至此，王某剩余的罚金及违法所得共计41万余元全部执行到位。

“这起案件的办理是川渝两地检察机关深化协作、依法履职的生动缩影。”万州区检察院副检察长牟小林表示，刑事裁判财产性判项的全面执行，既关乎司法权威，也关乎服刑人员的改造效果。下一步，该院将积极推进与法院、监狱、看守所建立信息交流与协同合作工作机制，努力实现“办理一案、治理一片”的监督效果。