卡提诺论坛

仲夏时节，重庆市荣昌区检察院的检察官走进某小区花园，见到了正在散步的李某。“叶检察官，快过来坐！”李某笑着招呼，身旁老伴的气色相较此前好了不少，“手术很顺利，恢复得都挺好。”这一幕，源于数月前一场因“糊涂账”引发的民间借贷纠纷监督申请。

2025年初，荣昌区检察院收到刘某提交的民事诉讼监督申请。刘某认为原审判决认定事实不清，主张其曾向李某转账2万元用于偿还借款，并提交了转账记录作为佐证。然而，李某承认收到该款，却称是“其他经济往来”，且始终无法清晰说明款项的具体来由。这笔2万元款项究竟为何，成为双方争议的焦点。

为还原真相，办案检察官调取了双方及关联人员近三年的资金流水，逐笔核对、反复推敲。一个细节渐渐进入视野：刘某转账2万元的时间，恰好落在一笔5万元借款发生之后，与双方口头约定的还款周期高度吻合。再翻看微信聊天记录，刘某曾多次提及“还那5万的钱”，而李某始终未予明确反驳。在民间借贷纠纷中，这种“未予反驳”的回复习惯，往往能反映出当事人真实的意思表示。从资金流向到言词证据，从时间线上的逻辑自洽到双方交易习惯的佐证，一条完整的证据链渐渐清晰起来。

掌握充分证据后，荣昌区检察院决定召开听证会，邀请双方当事人、人民监督员、区人大代表、区政协委员参会，广泛听取各方意见。气氛一开始颇有些紧张，当展示完证据后，李某终于开了口，当时丈夫重病急需手术费，她明知那2万元是刘某的还款，却心存侥幸希望通过诉讼多拿到一笔钱。“我也知道她家不容易，但这2万我确实是还的借款，她一直不认，我心里也觉得不是滋味。”刘某听罢轻轻叹了口气。然而，由于双方对多笔往来款项性质各执一词，刘某心存芥蒂，李某也因家庭困境对具体欠款金额含糊其词。

听证会后，荣昌区检察院依托与区法院建立的民事检察与诉调对接协作机制，启动检法联动调解，联合开展账目核算与释法说理工作。经多轮沟通，双方对多笔往来款项的性质、金额逐一厘清，最终确认案涉2万元系刘某偿还5万元借款的组成部分，结合此前法院已执行的1万元，刘某尚欠款项为2万元。

考虑到李某要照顾行动不便的老伴，不便来回奔波，承办检察官便联合法官，和刘某一同来到李某家中。客厅里，几人围坐一圈，检察官从账目入手，将多笔往来款项的性质、金额逐笔掰开揉碎，帮双方厘清这笔“糊涂账”的来龙去脉。

账目一清，原本各执一词的局面也冰释融化。面对清晰明了的核算结果，李某沉默片刻，坦言这些年家里事多，账目确实乱了，言语间不再坚持之前的说法。刘某听罢，神色也渐渐舒展，“那时候你家里难，我理解。”短短一句话，让原本僵持的气氛松了下来。

客厅里，账目清了，心结也解了。双方当场签订和解协议，刘某将2万元现金交到李某手中。这起牵涉多年、多笔款项的民间借贷纠纷，最终画上了句号。