首位开讲的是重庆知识产权学院副教授娄必县。他没从法条讲起，先抛出一个问题：“在座各位，有多少人进货时会主动索要商标授权文件？”

台下静了片刻。随后围绕商标使用界限、包装装潢保护，每讲一个知识点就带出一个场景。“进货时要看三样——供货方的营业执照、商标注册证或授权书、对应批次的进货票据，三样齐全才敢进。”

课讲完，话筒交到检察官手里。两起真实案例，每起都拆成“发生了什么、为什么构成侵权、经营者该注意什么”三段讲。

一对夫妻经营者回收二手礼品酒再销售，配置了防伪溯源查询设备，但销售的74瓶茅台酒均被鉴定为假货，被罚款29万元。“有溯源设备，不等于合法来源。”检察官说，礼品酒回购对象多为不特定个人，货源无从查证。

另一起案例中，某贸易公司以“朋友寄卖”为名销售假冒茅台酒，因无法说明来源、未查验供货者许可证，被处以19万元罚款。

“进货查验不是走形式，票据就是经营者的‘护身符’。”检察官提醒说，“看资质、索授权、留票据、批次对得上，四步做到位，就能避开大部分风险。”

值得注意的是，本次活动中检察机关发放了一份《知识产权法律风险提示函》，随函附有刑事、民事责任提示和经营者自查清单3份附件，共发放100余份。

一位经营者当场翻到自查清单页，在“进货票据”一栏反复核对，坦言此前对票据留存不够重视。

现场咨询环节，一分院辖区知识产权检察团队民事、行政、刑事检察官同台。

“上游公司倒闭了，遗留的库存酒能不能接手？”“从个人手里回收老酒、名酒再转手卖能不能做？”这是当天问得最多的。检察官答复，库存酒须留存对应批次交易单据、与酒瓶一一对应；个人货源无法完整溯源，一旦查实为假冒商品，行政上很难认可合法来源。

受邀参加此次活动的张盛文、徐清明两位重庆市人大代表坐在台下。徐清明说：“风险提示函后面附了两份责任提示和自查清单，这个做法很实用。”

活动结束时，一位经营者说：“以前觉得知识产权离我们很远，今天才知道，进货时多问一句、多要一张票，就是保护自己。”