▲2026年10月21日，《重庆法治报》第6版。
检察监督拆穿债权的“伪装”
讲述人：南岸区检察院 夏 佳
2023年4月，南岸区检察院检察三部对该案案情进行开会研讨。
一场破产债权确认“官司”，为何会将实际施工方承建的工程归到别家名下？2000多万工程款为何会尽数归于他人？这背后，是一起精心策划的虚假诉讼。而这场自导自演的“戏码”，最终被南岸区检察院的监督利刃彻底戳穿。
2023年4月，南岸区检察院检察三部对该案案情进行开会研讨。
一场破产债权确认“官司”，为何会将实际施工方承建的工程归到别家名下？2000多万工程款为何会尽数归于他人？这背后，是一起精心策划的虚假诉讼。而这场自导自演的“戏码”，最终被南岸区检察院的监督利刃彻底戳穿。
检察监督接下“烫手疑案”
2023年3月，当事人老李拎着一整袋施工凭证走进我院12309检察服务中心，他双眼通红、面容憔悴，刚坐下便掏出一份破产债权确认民事判决书，上面确认了A建筑公司对B旅游公司享有2420万元建设工程价款优先受偿权。
“他们打假官司，我不服！明明是我带着100多号工友修的工程，怎么最后债权却成了A公司的？”老李的话像一块重石砸了下来。
一砖一瓦垒起的工程，倾注着百名工人养家的辛劳和10余家材料商维持生计的期盼。到底谁在说谎？谁才是真的债权人？
锁定“假官司”背后的关键证据
受案后，我们第一时间调来原审卷宗梳理案情：2017年，A建筑公司承建B旅游公司发包的建筑工程，工程总价款约2420万元。2021年，B旅游公司因资不抵债申请破产。A建筑公司以建设工程价款享有优先受偿权起诉，索要全部工程款，获法院支持。
按照法律规定，享有优先受偿权的债权可在破产清算中优先兑付。根据判决，A公司可优先尽数分走B公司破产资产，老李等普通债权人只能被动延后清偿。
如果真是“假官司”，肯定会有“假关系”“假证据”“假合同”……到底什么是假的？
我们根据“老李才是实际施工人”的说法启动调查核实，并把核查重心锁定在两家公司的真实关系。
通过调取工商档案、对比户籍信息、分析财务情况，一个藏在幕后的“神秘人”——严某浮出水面。他是两家公司法人代表的表兄弟，且两家公司的所有收益都流向了他的个人账户，他才是实际控制人。两家公司是关联企业，符合虚假诉讼典型特征。
几经辗转寻访，我们在外地工地找到了当年的项目监理。“我没见过这些单子，更不可能是我签的。”他当场否认了签名笔迹，并肯定地告诉我们，工程签证单绝对都是伪造的，还义愤填膺地说道：“他们简直胆大包天！”
关联企业串通、伪造关键证据、虚构优先债权……一条条线索形成完整证据闭环，揭开了虚假诉讼的层层伪装……
“刑民双轨”一体化推进
2023年12月，我们提请市检察院第五分院抗诉。2024年3月，上级院正式抗诉，案件裁定再审。
刑事侦查也同步查清了真相：早在2019年，严某预判自己控制的旅游公司经营难以为继，便提前谋划转移资产。他依托两家关联企业，虚构工程量，炮制虚假债权，妄图以优先受偿方式，“名正言顺”侵吞2420万破产财产。
2025年7月，法院以虚假诉讼罪依法判处严某等人有期徒刑1年6个月。同年12月，法院判决撤销原审错误民事判决，驳回A建筑公司全部虚假诉求。目前，案涉工程已依法启动司法拍卖，破产清算秩序回归正轨。老李与一众工人、材料商的合法权益得到了切实保障。
诚信是市场经济的基石。以本案为契机，我们与公安机关建立了犯罪线索双向移送机制，联合相关部门依托大数据平台开展专项排查，从源头压缩虚假诉讼滋生空间。从2025年至今，累计办结10起虚假诉讼案件，全部完成司法纠错；制发相关检察建议8件、移送多条涉刑事犯罪线索，打击犯罪金额达3300余万元。
本网网页设计、图标、内容未经协议授权禁止转载、摘编或建立镜像，禁止作为任何商业用途的使用。
备案序号：京ICP备10217144号-1 渝公网安备 50011202500191号
技术支持：正义网